Corse, français de France, acadien et anglais, étudiés ici au travers de corpus authentiques, sont des langues suffisamment éloignées pour : d'une part offrir des situations variées en termes de choix d'auxiliaire au parfait (en anglais actuel surtout have mais co-présence de be quand be -ing s'ajoute à have -en ; en français de France une minorité de être face à une majorité de avoir sur les verbes simples mais exclusivement être sur les verbes pronominaux y compris transitifs ; en acadien soit aouèr soit être sur un certain nombre de verbes simples organisés en distribution complémentaire sur une base sémantique tandis que les pronominaux prennent aouèr ; forte présence de esse en corse sur les verbes simples, et variation soit esse soit avè sur les pronominaux) ; d'autre part justifier des explications différentes au niveau "micro", qu'il s'agisse des propriétés du verbe ou de son aspect lexical, du statut thématique de son sujet, de la structure argumentale, de la valence et de l'orientation, de la distinction temps / aspect, du repérage, d'un éventuel franchissement de Frontière, de la servilité ou de phénomènes syntaxiques. Mais ces langues sont suffisamment proches pour qu'on tente, à un niveau "macro", de réduire ces diverses explications en une vision unique, qui prenne en compte la sélection d'auxiliaire sur les verbes simples mais aussi sur la forme pronominale, et qui soit compatible avec le choix d'auxiliaire dans un domaine connexe qu'est le passif.
