Lacan fut-il philosophe? N'est-ce pas une gageure de le lire ainsi alors qu'il a parfois explicitement récusé cette appellation? On peut d'abord constater qu'il a travaillé avec des concepts ordinairement tenus pour philosophiques; et que, quand bien même cette lecture eût été le masque d'une invention personnelle, Lacan a lu, non seulement les philosophes, mais Freud lui-même, avec des concepts philosophiques dont il a fait évoluer le sens. En second lieu, on assiste à une articulation cohérente de ces concepts pour penser l'existence humaine, dans sa diversité la plus singulière autant que dans sa généralité la plus universelle. En demande-t-on davantage à une philosophie? La question qui reste ouverte, sous-jacente à l'intention nécessairement didactique d'un tel vocabulaire, est de savoir à quoi l'on reconnaît une philosophie authentique et qui à l'autorité d'en décerner le titre.
