IL FUT UN TEMPS, dit-on, où le muthos fut remplacé par le logos, remplacé lui-même par l'écriture du romantisme allemand, puis par la grammè de Mallarmé. En plein XXe siècle, cette multirelève est retournée brutalement par Artaud qui remplace le logos par son muthos personnel. Si même cet affrontement ne définit pas toujours les interprétations mythiques de son existence, il lui manifeste par choc en retour ce qui demeurait impensé avant sa venue. Artaud implique activement son individualité, au sens de vérité indivisible, insérée dans son propre réel. Quelque chose change-t-il quand l'individuation voulue existe réellement? Non: le voulu reste voulu en devenant le souffert. A Rodez, dans une lettre à Henri Parisot, datée du 22 septembre 1945, Artaud oppose la poésie viscérale à la poésie construite de Lewis Carroll considéré comme «un lâche qui n'a pas voulu souffrir son oeuvre avant de (...)
