S'agissant de la permanence des soins et de sa relation obligée avec les services d'urgence hospitaliers, tout procède comme si on était au bord de la crise de nerfs. Pas une semaine sans une question parlementaire sur les fameux "déserts médicaux", pas une quinzaine sans un fait divers de malade imparfaitement pris en charge, pas un trimestre sans un nouveau contentieux. C'est un sujet sensible pour tous. Or l'attentisme sur cette épineuse question a le plus souvent prévalu jusqu'à ce jour. L'année 2012 sera celle de bien des choix. Cet ouvrage dense et tonique apportera une contribution très utile lorsqu'immanquablement la question se posera. Il décrit avec une précision quasi "chirurgicale" l'engrenage juridique qui, sur les 50 dernières années, a abouti à l'étrange situation d'aujourd'hui. Il invite le lecteur à découvrir les contraintes, autant politiques que techniques, qui pèsent sur ces deux notions distinctes, la permanence des soins et la prise en charge des urgences, toutes deux missions de service public. Fruit de la réflexion et de la riche expérience de terrain des auteurs : il ose proposer des mesures vraiment contraignantes ; une réforme de l'article 77 du Code de déontologie qui rendrait obligatoire ce service public pour tout médecin généraliste, ou le regroupement des centres d'appel SAMU avec des tailles cohérentes ; il offre une analyse critique des apports et des carences de la loi HPST ; il formule des hypothèses d'évolution et des scénarii plausibles. Un ouvrage à se procurer et à lire de toute urgence !
