L’avers désigne le côté face d’une pièce de monnaie ou d’une médaille, soit l’envers de l’envers, le résultat d’un double retournement qui ramènerait à son point de départ et ce d’autant plus que dans le cas présent il n’y a aucune marque distinctive : « Envers identique à l’endroit. » Autrement dit, il s’agirait d’une façon de tourner indéfiniment sur soi, comme le font, depuis quelques années, les livres de Dominique Quélen qui semblent tous issus de la même matrice textuelle. En effet, il y a incontestablement là-dedans du ressassement, voire une dimension obsessionnelle, ce dont l’auteur ne se cache pas, ainsi que le soulignait Patrick Varetz dans sa préface au précédent ouvrage : « On l’aura compris, c’est là 1 l’oeuvre d’un malade. C’est luimême qui l’écrit. » – affirmation à laquelle une preuve supplémentaire est apportée ici : « Un poème ou un roman est fait pour traiter ? Traiter quoi ? Le sujet ? Art malade alors ! Mais oui ! Qu’on traite mais ne dise rien ! Peut-on pas l’espérer ? On a le droit. Pour guérir il faut pouvoir guérir et en avoir le droit. Espérer guérir ne peut suffire. Ça ne peut pas ou on va guérir mais on sera malade quand même. » – avis aux bien-portants qui pensent et écrivent comme il se doit.
