Psychologue systémicien, humaniste, à l'écoute des personnes qui ont commis l'inceste comme de celles qui ont subi l'inceste, mais aussi des membres de l'entourage familial, Michel Suard tente dans cette étude de mettre en question ce qu'il nomme le « psychologiquement correct », c'est-dire le discours dominant qui veut que les auteurs d'inceste soient le plus souvent des manipulateurs pervers en fort risque de récidive, que les victimes soient détruites à vie, que les mères des enfants victimes soient toujours sinon complices, du moins non protectrices. À partir des situations rencontrées dans son expérience professionnelle, il met en évidence les possibilités de restauration de l'auteur comme de la victime, voire de la restauration des liens. Enfin, il remet en question certaines pratiques judiciaires et expertales, de même que le vocabulaire utilisé dans ces problématiques.