Souvent, je me suis interrogé sur ma propre démarche. Pourquoi, jeune médecin ai-je été guidé vers ces interrogations ontologiques relatives aux sciences de la Vie et à la Genèse ? Pourquoi me fallait-il retrouver un sens au mot « sacré » puisque la génétique en était le thème essentiel et que mes études « scientifiques et médicales» en excluaient la source programmatrice ? Trop d'incohérences sur toutes ces disparités m'amenèrent de très bonne heure à envisager d'autres bases de réflexion. La découverte des sciences hiératiques conduisait à repenser l'architecte de l'Univers, la métaphysique et les lois universelles sur les forces du monde. Les premières observations minutieuses portaient sur le principe directeur de "3 1" que l'on trouve dans toutes les structures biologiques ; c'est ce que nous écrivions dans notre premier livre sur "des tétraèdres en biologie», et que nous retrouvons aussi dans le second du «grand échiquier » à 64 triplets, qui ne sont autres que les quatre lettres primaires en extension tridimensionnelle.