L'héritage soviétique et les inerties stratégiques de la transition russe: dans la filiation de «l'atome rouge»
«(...) la Guerre froide nous a laissé, pour ainsi dire, des "obus non explosés'. Je pense aux stéréotypes idéologiques, aux doubles standards et autres clichés hérités de la mentalité des blocs.» Vladimir Poutine Président de la Fédération de Russie Conférence de Munich sur la Sécurité, 10 février 2007
Loin d'avoir été englouties dans les oubliettes libérales de l'histoire, les normes soviétiques sont encore présentes dans la perception russe des menaces périphériques grevant son espace historique. Le poids du passé est donc énorme. Et il continue d'imprégner la pensée stratégique russe, comme il continue de peser sur la transition incertaine de la Russie post-soviétique, en route vers un destin tourmenté. En effet, dans la mesure où elle cherche à reconquérir son influence perdue contre l'ambition des leaderships émergents en Eurasie post-communiste - principalement les puissances américaine, chinoise et européenne - la Russie a été amenée à adopter une stratégie d'opposition et de défense de ses intérêts nationaux, élargis à sa proche périphérie. Ce faisant, elle tend à se réfugier vers ses repères politico-psychologiques rassurants, hérités du soviétisme. Survivances idéologiques d'une hypothétique «fin de l'histoire» prématurément annoncée par F. Fukuyama (1992), les inerties soviétiques restent incroyablement présentes dans le cheminement stratégique de la nouvelle Russie. Le symbole supérieur de ces inerties est le maintien du statut politique de l'arme nucléaire, dans la continuité de l'atome «rouge» soviétique. De ce point de vue, le XXIe siècle sera aussi idéologique. N'en déplaise aux certitudes du néo-libéralisme triomphant sur les cendres du communisme défunt.
1.1 - Le poids du passé soviétique dans la vision stratégique russe
«Nous affirmons ouvertement que nous rejetons les aspirations à l'hégémonie et les prétentions globales des États-Unis.» Mikhaïl Gorbatchev
Premier secrétaire du PCUS et chef de l'État soviétique Perestroïka - Vues neuves sur notre pays et le monde (1990, p. 13)
La perception stratégique russe reste structurellement imprégnée des normes politiques du soviétisme. Car la longévité relative du système communiste, menacé en permanence par l'ennemi capitaliste américain, a structuré chez les dirigeants russes des réflexes sécuritaires surdimensionnés et quasi-instinctifs. A l'origine, la nécessité de démontrer la supériorité du «socialisme avancé» a justifié le développement prioritaire - dans le cadre du plan - de la force de frappe nucléaire de l'Union soviétique, dans l'optique de surpasser son adversaire idéologique et ennemi héréditaire de la Guerre froide. Par la suite, la tentative américaine de contenir et d'affaiblir la puissance communiste - selon la ligne antisoviétique de Z. Brzezinski - a conduit les dirigeants communistes à renforcer le rôle de l'arme nucléaire dans la doctrine stratégique de l'URSS, doublement axée sur la dissuasion et sur la défense d'un vaste espace idéologique. Dans ce contexte géopolitique tendu de la Guerre froide, l'atome est progressivement devenu un vecteur clé du statut international de l'Union soviétique. En définitive, et dans le cadre d'un équilibre bipolaire de la terreur, l'atome a permis à la Russie soviétique, puis fédérale, d'exister sur la scène mondiale, en tant que grande puissance égalitaire avec les États-Unis. En cela, il peut être considéré comme un héritage politique du soviétisme - selon la filiation symbolique de «l'atome rouge». (...)"
