Pour nombre de personnes, l'homéopathie est une médecine douce, quelque peu fastidieuse, avec ses prises de remèdes à toutes les heures du jour, sans compter les prises du dimanche et autres jours fériés. D'autres diront plus volontiers que "si ça ne fait pas de bien, ça ne fait pas de mal..." Curieuse déformation de la méthode prônée par Hahnemann, le fondateur de l'homéopathie. A l'inverse, l'homéopathie est une méthode incisive, dont le support médicamenteux, le granule, véhicule un message puissant dans la mesure où il est appliqué conformément aux lois de cette science qu'est l'homéopathie, comme à celles de la biologie.
Ce remède, véritable "message-réponse" à une démarche diagnostique singulière, est un ordre donné aux systèmes de régulation qui assurent notre adaptation. Comme tout ordre, il ne souffre ni la multiplicité, ni la répétition, d'où le nom d'homéopathie uniciste pour marquer la distance face aux déviations de la méthode.
Le seul vrai reproche qui est fait à cette homéopathie idéale serait d'être trop élitiste. L'auteur, dans ce précis, a tenu à démontrer qu'il était possible de rester suffisamment simple, sans rien renier de la méthode.
De même, cet ouvrage répond à la multiplication des guides pratiques d'homéopathie, donnant des listes de remèdes pour des listes de symptômes (ce qui est l'inverse de l'homéopathie). A l'opposé, la partie pratique de ce livre apprend au lecteur à raisonner en présence d'un problème de santé. C'est dans la mesure où la réponse logique aboutit à la prescription d'un remède homéopathique, qu'il permettra le choix de ce remède, puis la compréhension de son mode d'action.
