Autour d une ferme, qui est le lieu de l action, s étendent des champs de betteraves et de maïs. Dans la pièce principale de la ferme, deux personnages: le fermier et un jeune garçon qui, probablement, aide aux travaux de la ferme. C est le fermier le tuteur qui a bien entendu le pouvoir. Mais par des détails de comportement de plus en plus sensibles, le garçon le pupille indique au tuteur que ce pouvoir est contesté, puis ébranlé. Dans un premier temps, le tuteur feint de ne pas voir les signes de la contestation; dans un deuxième temps il pose sur le pupille des regards interrogateurs: s il ne parvient que péniblement à vivre de la culture de la betterave et du maïs, ne serait-ce pas du fait qu il est lui-même, le fermier, un pupille, mais de qui au juste? À la fois libre et dépendant, un troisième personnage, le chat, contemple les protagonistes ou le public, alternativement, à moins qu il ne prenne part à telle phase de l action, mais toujours comme sans en avoir l air et pour s en détacher presque aussitôt. N est-ce pas sa manière à lui, l imprévisible, de mettre en cause le déroulement de la pièce, et du même coup les comédiens, le metteur en scène, l auteur lui-même et le public, toutes les parties qui se disent prenantes du spectacle?
