Vaut-il mieux isoler son logement ou isoler Vladimir Poutine ? Ces dernieÌ?res anneÌ?es, la lutte pour le
climat eÌ?tait devenue la prioriteÌ? n°1 de la communauteÌ? internationale. Depuis l’agression de l’Ukraine
par la Russie, c’est la seÌ?curiteÌ? eÌ?nergeÌ?tique qui est passeÌ?e au premier plan. Les implications
geÌ?opolitiques de ce changement sont colossales.
Nous vivons depuis la reÌ?volution industrielle dans une eÌ?re ouÌ? les EÌ?tats qui controÌ?lent les ressources
eÌ?nergeÌ?tiques disposent d’un puissant levier geÌ?opolitique. Les chocs peÌ?troliers des anneÌ?es 1970 en
avaient reÌ?veÌ?leÌ? l’importance. Mais Vladimir Poutine a eÌ?teÌ? plus loin : il a utiliseÌ? l’eÌ?nergie non seulement
comme outil politique, mais aussi comme arme de guerre. Pour faire plier l’Occident, il a chercheÌ? aÌ?
provoquer le chaos. Ce faisant, il a ruineÌ? pour longtemps la reÌ?putation de son pays comme fournisseur
d’eÌ?nergie stable.
Les EÌ?tats-Unis, devenus, graÌ?ce au gaz de schiste, le premier exportateur mondial d’eÌ?nergie, sont les
grands gagnants de la nouvelle donne. La Chine, importatrice, est deÌ?savantageÌ?e. AÌ? cause des choix
deÌ?sastreux de l’Allemagne et de la mauvaise gestion de son nucleÌ?aire par la France, l’Europe, de son
coÌ?teÌ?, se trouva fort deÌ?pourvue quand l’hiver fut venu. AÌ? elle d’en tirer, d’urgence, les leçons.