Dans notre société qui récuse la mort comme élément
constitutif de la vie, la sur-médiatisation de la maladie
d'Alzheimer éclaire la vieillesse d'une lumière inquiétante,
tendant à assimiler grand âge et pathologies. Ce déni du
parcours normal de l'existence tend à se généraliser, installe
l'idée que la maladie d'Alzheimer ne pouvant être guérie, ceux
qui en sont atteints ne peuvent être considérés que comme des
morts vivants. En termes de politiques publiques, quand la
problématique de la vieillesse glisse vers la notion de maladie
d'Alzheimer, l'approche globale de la situation de la personne
risque de se réduire à une gestion médicale du grand âge.
Simultanément, on constate le faible crédit accordé à la parole
des personnes malades et l'impossibilité où elles sont
généralement de continuer à faire des choix et à courir des
risques, même minimes. Enfin, il n'est pas sûr que les
aspirations personnelles des proches se résument au statut
"officiel" d'aidants familiaux. Mais cette maladie soulève
surtout le problème lié à la perte de raison et à la mort qui
s'ensuit, d'abord sociale puis organique. Alors de quoi se
défend notre corps social à travers l'exclusion des personnes
malades ? Quelle sorte de déraison collective nous pousse à
rejeter une approche conciliant le corps et l'esprit, essence
même de notre condition humaine ? Cet ouvrage nous invite à
porter un regard critique sur les limites d'une approche experte
et spécifique, et à en comprendre les enjeux afin de changer
notre regard.
