A l'heure de l'impuissance de nos élus de pouvoir résoudre les problèmes nationaux sans en "référer à Bruxelles", il est temps de réinterroger en profondeur le sens historique de cette institution qu'est l'Union Européenne qui n'est ni un Etat souverain ni une OIG. Depuis 1958 et l'échec de la tentative politique originelle de construction européenne, les artisans du projet européen se sont repliés, faute de mieux, sur une dynamique d'intégration purement économique.
La gouvernance, logiciel inhérent aux traités européens, par son refus initial du politique, est un puissant incapacitant qui l'empêche d'être à la hauteur des enjeux contemporains. L'Union européenne a-t-elle vocation à demeurer une entité semi-fédérale productrice de normes universelles tout en sous-traitant les impératifs de défense à l'OTAN dont les Etats de l'Union sont membres ? Ou bien entend-elle concrétiser son unité continentale à l'échelle fédérale en embrassant les enjeux stratégiques qui conditionnent l'indépendance politique ? L'Europe ne peut être souveraine et unie sans avoir recours au politique pour s'affirmer comme puissance d'équilibre dans un monde traversé par les crises, A l'heure du retour de la guerre sur le continent européen, l'UE doit se défaire d'une approche trop managériale et anti-politique pour embrasser les enjeux de puissance.
Il en va de sa survie. Cette étude répond en profondeur à ces questions en s'appuyant sur un substrat théorique et historique impressionnant.