Kant soulignait le scandale du scepticisme : à peine l'a-t-on enterré sous quelque sain réalisme, qu'il ressuscite de ses cendres. Qu'est-ce qu'affronter le scepticisme ? Wittgenstein a été lu diversement, qui interroge cette résurrection. D'un côté, ses Recherches philosophiques seraient pure et simple réfutation de longs siècles de scepticisme - où l'on déclare la mort du phénix. De l'autre, un ouvrage sceptique. Est-il simplement invraisemblable d'imaginer autrui comme une ombre, ou, radicalement, dénué de sens ? La limite est délicate entre l'illusion de sens et la vision juste d'une faillibilité humaine. Entre le double oubli des failles et de la fiabilité de nos concepts, dans quelle mesure peut-on être réaliste en philosophie ? Telles sont les questions qu'aborde le présent ouvrage à partir des concepts fondamentaux du second Wittgenstein : signification, grammaire et jeux de langage. D'aucuns diront qu'il ne suffit que d'avoir l'esprit robuste : nous écouterons le contrepoint d'une voix représentant une tendance distincte de la philosophie analytique, celle de Quine. Entre robustesse d'esprit et sens des failles sceptiques, quel réalisme choisir ?
