Poursuivant sa lecture précise et rigoureuse de l'oeuvre lacanienne, Erik Porge a souhaité prendre le "temps de comprendre" ce qui a amené Lacan à un nouvel abord du symptôme. Lacan parle alors d'une "identification au symptôme en fin d'analyse". L'expression est hautement énigmatique. Elle associe deux termes qui n'ont pas l'habitude de l'être, "identification" et "symptôme", et selon un mouvement apparemment contraire à celui que l'on attendrait, à savoir une réduction des symptômes en fin d'analyse. Comment Lacan en est-il arrivé là? Que signifie cette expression pour les psychanalystes?
