Cet ouvrage est conçu pour être l'occasion d'éclairer aussi bien médecins que magistrats, mais particulièrement les juges, en leur décrivant ce que pouvaient être pour un médecin les problèmes de conscience et les affres qu'il connaît quand il s'agit de prendre une décision dans une situation à risques.
Médecins et magistrats sont - on peut le dire ici - face aux tourments incontrôlés et sans frein d'une société fin de siècle. La responsabilité professionnelle y est mise de plus en plus fréquemment à mal (celle des juristes aussi). Ne va-t-on pas pouvoir situer l'exercice de leurs activités non pas face à face, mais face à des perspectives et horizons nouveaux et comme vient de la rapporter M. Dottenville, premier avocat général à la Cour de cassation dans une précédente préface, mettre l'ophtalmologiste à côté du Juge ?
La première partie est essentiellement destinée aux ophtalmologistes et neuroradiologues.
La deuxième partie, par contre, l'exercice de l'ophtalmologie et de la neuroradiologie, a été écrite à l'attention des magistrats.
