L'administration Bush a-t-elle menti pour justifier la guerre d'Irak? Trois ans après l'invasion du pays, qui est encore loin d'être pacifié, cette question hante toujours les esprits. Mais en dépit de la dizaine de
commissions d'enquête qui, aux Etats-Unis et ailleurs, ont été formées pour instruire la manipulation du renseignement lors de la crise
irakienne, les tentatives visant à prouver la duplicité des gouvernements ont toutes échoué. La Maison-Blanche n'a pas inventé l'idée que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive pour lui
faire la guerre. Elle a bien rapporté les informations que les services de renseignement lui ont communiquées. Les services américains semblent ainsi porter la responsabilité de cet échec. Un échec qui suit de près celui des attentats du 11 septembre,
qu'ils ont été incapables de prévenir. Conséquence: les services américains sont en pleine restructuration. Et les réformes touchent tous les aspects de la chose "renseignement": les cibles prioritaires, le fonctionnement au niveau national et international, la conduite des opérations... Pour chapeauter l'ensemble, une institution aux allures de
"ministère du Renseignement" a même été créée.
Comment les services ont-ils pu à ce point se tromper? Quel rapport entre la guerre d'Irak et les attentats du 11 septembre? Qu'est-ce qui rend la lutte contre le terrorisme international si problématique aujourd'hui? Pour répondre à ces questions, ce livre décortique cette "double défaite" et analyse les nouveaux défis du renseignement, tant
américain qu'international.
Biographie de l'auteur
Franck Daninos est journaliste, diplômé de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, et chercheur associé au Centre français de recherche sur le renseignement. Il y travaille comme spécialiste dans le domaine du renseignement et de la "guerre de l'information" aux Etats-Unis, sujet sur lequel il a rédigé de nombreux articles.