Le singulier, appliqué aux deux vocables droit et famille, apparaît d'emblée réducteur. Il n'y a pas en fait un droit qui, en France, régule une institution, en l'occurrence la famille, qui la fait émerger en tant que fait social. De tout temps, sans doute, la famille étendue, multipolaire ou au contraire rétrécie à la cellule mononucléaire, a eu une dimension sociale. Si le droit civil est la mécanique qui, dans nos sociétés modernes, est ce qui fixe la liberté et le butoir tout aussi nécessaire à cette liberté, le droit fiscal et surtout le droit social viennent cimenter d'autres rapports qui s'établissement avec d'autres institutions et notamment l'Etat ou ses antennes dérivées. Mais, s'il faut bien parler de droits plus que de droit, peut-on encore parler de famille et non pas de familles ? C'est depuis longtemps le cas, et les travaux d'Herné Le Bras et d'Emmanuel Todd ont bien montré comment les typologies de familles pouvaient être structurantes de maints faits sociaux. Bien que la famille reste majoritairement faite d'un couple marié avec des enfants en nombre de plus en plus réduit, l'institution a ses " bordures ". Couples non mariés cohabitant avant mariage, unions libres longues ou passagères, familles monoparentales, familles recomposées. La famille semble agitée d'un mouvement brownien. La politique familiale, obscurcie par la complexité aussi...
