Depuis plus d'un siècle, de nombreuses pages ont été écrites et de nombreuses réflexions présentées sur le droit de dissolution. En outre, tous les traités qui présentent les régimes parlementaires font une place importante à la dissolution, où les auteurs les plus éminents ont généralement vu une institution fondamentale, capable d'assurer la stabilité et l'efficacité. Tous ceux qui analysent le régime représentatif se demandent si le renvoi des élus devant les électeurs est ou non compatible avec la démocratie. Ce n'est pas ce terrain de réflexion que l'auteur a choisi. Plus exactement, sans esquiver les problèmes théoriques, mais considérant comme aujourd'hui dépassées quelques controverses anciennes, il a, suivant une méthode strictement cartésienne, voulu étudier lui-même tous les aspects et toutes les utilisations du droit de dissolution, afin de peser la valeur des idées reçues et, s'il lui a paru qu'elles ont été souvent transmises avec trop de complaisance, de les remettre en cause en faisant apparaître la réalité. Pour être critique, l'œuvre n'est cependant pas négative. Elle conteste seulement qu'on puisse construire valablement une théorie du droit de dissolution, et même présenter la dissolution comme une technique essentielle pour le fonctionnement démocratique des régimes parlementaires. Les services que la dissolution peut rendre ne sont pas méconnus : ils sont décrits comme ils apparaissent dans les faits et, cela, sur la base d'analyses logiques, conduisant à des synthèses. Ce livre, qui ne sacrifie jamais à la simple description ce que son auteur se devait et nous devait de réflexion personnelle, est appelé à devenir un ouvrage de référence.
