Loin de chercher à concilier la science et l éthique, les lois de bioéthique les opposent dans une lutte stérile où le vainqueur est désigné d avance: c est la science. En arbitrant systématiquement en faveur de la science au détriment de l éthique, la loi dessert les deux à la fois. En libérant la science de la contrainte éthique, la loi la trompe, l oblige à renier son objet qui est le réel, la rend moins ardente pour composer avec l irréductible. Ainsi, le problème de l embryon est-il le plus souvent mal posé. Les embryons sont des nascituri, c est-à-dire: ceux qui vont naître, ceux qui s apprêtent à naître, ceux qui ne peuvent pas ne pas naître. Ce participe futur n est ni de droite ni de gauche, il n est ni religieux ni idéologue, ni dogmatique ni libertaire. L opinion publique, qui s est exprimée librement aux États généraux de la bioéthique, comprend que le progrès ne doit rien à la transgression: la découverte de la reprogrammation cellulaire le prouve. C est cette découverte qui semble porteuse d avancées pour une médecine régénérative responsable et non l utilisation des cellules embryonnaires. Pourquoi la France traînerait-elle les pieds?