Tandis qu’une certaine conception, disons flaubertienne et techniciste, domine les études de stylistique aujourd’hui, cet essai tente de redonner à cette discipline sa place dans une compréhension plus large du fait littéraire, qui fasse sa part à la psychologie, l’anthropologie,
l’éthologie, etc. La littérature est donc ici considérée comme une activité parmi d’autres, plutôt
que comme une occupation principalement livresque : un phénomène d’écriture-lecture relevant
de gestes fondamentaux, tels que la saisie, la capture, l’assimilation, la retenue, etc. Ce parti
pris conduit à redonner à l’acte de lecture, le seul qui nous rappelle à la temporalité du sens,
toute son importance, et à mettre l’accent sur le schématisme de la chasse qui constitue, parmi
les pratiques concrètes, l’une des plus universellement attestées. Dans l’écriture comme dans la
lecture, le geste de saisir ne s’exerce qu’en rapport avec son tenseur contraire : un certain être-
saisi. Ce qui distingue le discours littéraire est qu’il reste dominé par ce qui l’anime, car sans
cette postulation contradictoire, que noue le style, il se révélerait entièrement positif, c’est-à-dire
édifiant, rhétorique au sens étroit du terme.
