Rien n’y fait. Et bien que formulées autrement, ont gardé toute leur actualité les « Résistances à la psychanalyse » que Sigmund Freud exposait il y a un peu plus de cent ans. Écrit à l’automne 1924 et publié en français en mars 1925, l’article insiste d’abord sur le « malaise […] que le nouveau exige toujours de la vie mentale et l’incertitude, poussée jusqu’à l’attente anxieuse, qui l’accompagne ». Que quelqu’un ait de l’appréhension au moment d’entrer pour la première fois en relation avec l’analyste avec qui il ou elle a pris rendez-vous n’a rien d’étonnant. Mais que la psychanalyse fasse une fois de plus l’objet d’un amendement sénatorial réclamant que ses séances ne soient pas remboursées par l’Assurance maladie et qu’elle soit interdite à toute personne souffrant d’un trouble ou d’une maladie réputés insoignable par elle, réputés en France par une Haute Autorité de Santé dont le principal défaut est de se croire scientifique, ne laisse pas d’agacer.
