Si le point de départ et le point d’arrivée de ce livre sont le wokisme contemporain, son enquête s’élargira à la pensée critique depuis deux siècles dans ses grandeurs autant que dans ses inflammations. Comment, quand on est l’héritier de 1789 et de 1848, ne pas s’efforcer d’être éveillé, comme disait Bouddha, surtout sur les grandes questions de l’égalité des classes, des sexes et des « races » ? Nous nous efforcerons d’être résolument woke. Mais les meilleures choses sont exposées à des inflammations désignées par les suffixes – ites et - isme. Le wokisme, cette irritation de la pensée woke, fait système avec un populisme nationaliste de nature explosive. Thèse et antithèse s’entrechoquent dans une guerre dangereuse. Mai 68 est aussi analysé selon ce principe d’ambivalence. Le marxisme-léninisme qui a obsédé le XX° siècle en est un autre exemple. L’enquête historique remontera en effet aux années 1830, moment d’une grande bifurcation. Indignée contre la société d’argent qui s’installait, la radicalité romantique fit l’économie du principe de réalité en politique comme en art. On découvrira que le socialisme républicain est le seul à cocher toutes les cases puisqu’il fut anticapitaliste, anticommuniste, antisexiste, antiraciste et, déjà, écologiste. Anthropologique autant qu’historique, l’enquête permet à l’auteur de mettre en évidence l’existence d’un seuil à partir duquel une pensée se radicalise et se rigidifie. La loi d’ambivalence est son critère d’évaluation.
