La vie signifie être, exister et vivre. L’homme n’a eu de cesse de s’interroger sur son origine, son essence, son sens et sa valeur. Cette existence serait-elle le résultat d’un étrange phénomène qui aurait donné naissance aux créatures vivantes et mortes issues d’une minuscule particule ?! Ou serait-elle l’œuvre du phénomène Big Bang, ou d’une création divine ?!...
On présume que la pensée, la conscience et la croyance qui gisent dans l’homme ont leur importance dans la conception de la vie. Dans l’air du temps, les hommes conçoivent la vie comme une propriété et/ou un bien propre inaliénable. D’où ces expressions courantes : C’est ma vie, c’est mon corps...
La Médecine a, de son côté, pour mission de soigner pour guérir et d’entretenir la vie qui gît dans ce corps. Ce qui exclut, de facto, l’euthanasie. La déontologie médicale, les lois de plusieurs États, les préceptes des organisations religieuses, le Droit Universel de l’homme et la loi naturelle et humaine démontrent et confirment que la mission des médecins réside dans l’art de soigner pour guérir et non pas d’ôter la vie. L’analyse portée par « Le dilemme de fin de vie, Euthanasie » explore la frontière entre la mission médicale et l’euthanasie.