La dialectique de la nature, génialement explorée jadis par Engels qui l'a assortie d'une réflexion pénétrante sur la classification des sciences, est d'une croissante actualité. A des années-lumières du dogmatisme de Jdanov, lequel a jadis contribué à discréditer le "diamat" (matérialisme dialectique) en Occident, et à plus grande distance encore du révisionnisme politico-philosophique qui prétexte de l'ainsi-dite "déstalinisation" pour liquider à la fois le marxisme-léninisme dans le domaine théorico-politique, et l'ontologie matérialiste, la logique dialectique et la théorie matérialiste de la connaissance dans le champ philosophique et scientifique, il apparaît que la dialectique de la nature est indispensable : pour fonder en raison le matérialisme historique qui est en quelque sorte enchâssé dans les rapports de l'homme et de la nature tels qu'ils sont médiatisés par le travail et la production pour résoudre dynamiquement toute une série de questions insolubles dans le cadre de la philosophie idéaliste classique, y compris "dialectique" ; pour aider les sciences modernes, dans leur vertigineux développement présent, à surmonter une série de faux dilemmes et d'autres apories (= embarras théoriques) qui encombrent leur champ conceptuel et dont l'irrésolution persistante ouvre de constantes brèches à l'idéalisme et au créationnisme religieux, voire à la pensée magique ; pour fonder sur des bases matérialistes et scientifiques solides une philosophie de la praxis efficace qui soit capable de comprendre qu'on ne commande à la nature et à l'histoire qu'en leur obéissant. Ce qui implique de comprendre leurs principales dynamiques objectives, indépendantes de la volonté de l'homme, que ce soit sur le plan de l'agir révolutionnaire ou que ce soit sur celui de l'écologie ou sur celui de la résistance à l'exterminisme croissant d'une société capitaliste-impérialiste en voie de pourrissement mortifère.