Il est de mode, aujourd’hui, non seulement d’afficher, mais de proclamer avec des accents de fausse humilité et de jubilation vindicative que l’homme, qu’on pût croire à l’âge théologique image et vicaire de Dieu, (n’)est (qu’)un singe mutant. Ce petit essai vise à montrer que l’anthropologie ainsi constituée se fonde sur des déductions spécieuses, pseudo-savantes, et que si la proposition «l’homme descend du singe» n’est qu’une demi-vérité, la proposition «l’homme descend au singe» risque fort – comme on peut l’augurer du crétinisme mimétique en voie de développement – de devenir une entière et atterrante (ou hilarante?) vérité.
