La France et la Turquie ont adopté deux modèles d’administration de protection de l’enfance qui se distinguent sur de nombreux points. Le partage des compétences entre, d’une part, l’administration et la justice, d’autre part, l’État central et l’État décentralisé, est organisé différemment. La France a fait le choix de la décentralisation alors que la Turquie a préféré un système centralisé et déconcentré. De même, en France, la protection judiciaire n’est que subsidiaire par rapport à la protection administrative, alors qu’en Turquie, en règle générale, la décision judiciaire est obligatoire pour toute mesure de protection. Pourtant, au-delà de ces différences, les mêmes défauts essentiels sont à déplorer, auxquels il est impératif de trouver une réponse, car l’on ne saurait transiger avec l’intérêt de l’enfant. Cet ouvrage propose une analyse critique de l’administration de la protection de l’enfance en France et en Turquie, étudiant sa philosophie, ses infrastructures juridiques, ses institutions et ses politiques, et s’interrogeant sur les conditions d’une défense effective de l’intérêt de l’enfant.