Cet essai se situe aux confins de deux pratiques que sont le contentieux judiciaire et la psychologie clinique et vise à expliciter leurs interactions sous-jacentes et à l’intersection desquelles les avocats se retrouvent, volens nolens, mêlés.
Tout en différenciant litige juridique de surface et conflit personnel inexplicité, il dessine les contours d’une approche juridico-clinique propre à accueillir la dimension conflictuelle affectant souterrainement la plupart des litiges, sans négliger sa nécessaire articulation à la mission de défense des avocats et à la recherche du juste telle que validée par le système de droit positif, dans l’intérêt bien compris des justiciables pris dans les rets d’une procédure douloureuse.
Si le présent essai concerne au premier chef les justiciables aux prises avec ces litiges/conflits qui les taraudent, il devra intéresser tout professionnel du contentieux en charge de les dénouer, régler ou liquider, alors que ne cesse de s’accroitre l’importance donnée à la médiation où la dimension humaine, psychologique et morale du conflit est de plus en plus considérée et reconnue comme décisive.
C’est un essai engagé et engageant propre à ouvrir une voie originale de réflexion qualifiée de « juridico-clinique ».