L'ADN, empreinte génétique permettant d'établir une carte d'identité biologique des êtres humains, donnerait-elle à l'enquêteur du troisième millénaire la certitude de tenir "son" véritable coupable ? La preuve par l'ADN permettrait-elle à l'institution judiciaire de faire le saut entre la probabilité et la certitude, guillotinant ainsi l'erreur judiciaire ? Cette croyance est totalement erronée, l'ADN ne pouvant jamais parler et la biologie ne disant jamais qui est l'auteur des faits...
