Cet essai vise à démontrer la nécessité de préserver et de renforcer le jury populaire.

L'auteur présente, dans un premier temps, son évolution historique en France : consécration en 1791, puis déclin progressif jusqu'à nos jours, dicté par des considérations tantôt autoritaires, tantôt gestionnaires.

Il explique ensuite le contexte de création des cours criminelles départementales, en mettant en exergue la médiocrité de leur bilan et expose ensuite les raisons de conserver et de renforcer le jury populaire, en invoquant des arguments tenant à la légitimité démocratique, à la conscience citoyenne, à la cause féministe et à la qualité de la justice.

Il expose enfin sa proposition de faire octroyer une protection constitutionnelle au jury populaire.

Points forts

Une contribution importante au débat, à la veille des travaux parlementaires portant sur le projet de loi de réforme de la justice pénale