Statistiques ethniques contestées par les sociologues, disputes homériques entre historiens sur Aristote au Mont-Saint-Michel, tirs croisés contre Galilée hérétique et Galilée courtier, polémiques cristallisées par Black Athena, ouvrage prétendant revisiter l'histoire de l'Egypte antique... Les chercheurs en sciences sociales raffolent des controverses qui donnent du piquant à une vie académique souvent monotone. Ces débats font-ils pour autant avancer la connaissance? Ne seraient-ils que des dialogues de sourds entre spécialistes défendant leur part de vérité? En revenant sur ces querelles emblématiques, les études réunies dans cet ouvrage semblent confirmer le jugement de Schopenhauer: " En règle générale, celui qui débat ne se bat pas pour la vérité mais pour sa thèse... "
