C'est peut-être le visage de notre XXIe siècle qui se dessine à travers l'avenir nucléaire de l'Iran. Car, sauf divine surprise, l'année 2008 sera placée sous le signe d'un choix binaire entre le recours aux armes ou l'accepation de la logique de la prolifération au Moyen-Orient et dans le monde. Nos pays auront donc à se déterminer par rapport à deux options parfaitement catastrophiques. Sera-t-il pire de frapper que de ne pas frapper ? Des frappes aériennes auraient des conséquences positives très limitées et des effets négatifs majeurs ; mais la prolifération régionale aurait des effets calamiteux et aucune conséquence positive... Quelles conclusions politiques nos pays devront-ils tirer de la réponse à cette question ? Il faut certainement tout faire pour éviter de se retrouver face à une alternative aussi peu appétissante. Mais l'Iran, en forçant l'allure nucléaire et balistique, a malheureusement conduit à une situation où le temps manque tragiquement. . . François Heisbourg préside l'International Institute for Strategic Studies de Londres et le Centre de politique de sécurité de Genève. Il est en outre conseiller spécial à la fondation pour la recherche stratégique de Paris. Expert incontesté en France comme hors de France, il a publié récemment chez Stock L'Epaisseur du monde.
