Le savoir sociologique se caractérise par une relation particulière à des modes d'interprétation qui relèvent d'un savoir ordinaire : M Weber insistait sur les règles de l'expérience, G Simmel sur l'usage d'une psychologie conventionnelle. L'oubli de tels arts de faire ou leur utilisation sur un mode implicite, ont contribué à forger une image biaisée de l'activité sociologique. Le recours à des règles de l'expérience, à une psychologie conventionnelle, à un savoir ordinaire, conduit les sociologues à partager un savoir commun avec leurs sujets d'étude. L'analyse des relations entre savoir sociologique et savoir commun découvre que ces modalités interprétatives sont caractéristiques de ces disciplines : le sociologue interprète les conduites et les résultats hypothétiques sont reçus, commentés, discutés, acceptés, refusés par les profanes. Ces disciplines contribuent incessamment, par les modélisations qu'elles proposent, à provoquer des débats sur l'état social. Dans une veine simmelienne, l'auteur souligne l'importance des catégories affectives, confiance, amitié, sympathie, à partir desquelles s'édifient les socialisations.
