L'ouvrage débute par une définition précise des termes « anarchie » et « anarchisme » et de leur histoire, en même temps que par un tour d'horizon des enjeux politiques contemporains qui rendent nécessaire une nouvelle réflexion sur ces termes et leur potentiel émancipateur, trop vite enterré ou méprisé (les anarchistes sont des nihilistes, des terroristes, etc.). Catherine Malabou s'interroge sur la raison pour laquelle certains des philosophes les plus importants du XXe siècle ont élaboré des concepts d'anarchie décisifs pour comprendre la situation contemporaine de la pensée en matière d'éthique et de politique sans jamais toutefois se référer à l'anarchisme. Comme si l'anarchisme était quelque chose d'inavouable, qu'il faudrait cacher alors même qu'on lui Au fil de l'interprétation critique de chaque philosophe se dégagent les éléments d'une pensée du « non gouvernable », qui va bien au-delà d'un appel à la désobéissance ou d'une critique convenue du capitalisme. Le livre propose donc une réinterprétation de l'anarchisme.
Table des matières :
I. Tour d'horizon II. De la dissociation entre anarchie et anarchisme III. La vertu des chefs de choeur, Archie et anarchie dans la Politique d'Aristote IV. L'anarchie ontologique. Reiner Schürmann de la Grèce aux Andes V. L'anarchie éthique. Hétéronomies d'Emmanuel Levinas VI. L'« anarchisme responsable ». Jacques Derrida et l'impossible déconstruction de la pulsion de pouvoir VII. L'Anarchéologie. Le dernier gouvernement de Michel Foucault VIII. L'anarchie profanatrice. Zones de Giorgio Agamben IX. L'anarchie mise en scène. Jacques Rancière sans témoins X. Conclusion. Être vs anarchiste
