Des armes qui ne tuent pas (ni ne laissent de lésion définitive)? Cet apparent paradoxe est né dans les années 1960 est s est développé dans une perspective de « Révolution dans les Affaires Militaires » d après guerre froide, mais la notion joue désormais un rôle crucial dans les stratégies policières de maintien de l ordre au quotidien. La gamme des armements s étend depuis des moyens bien connus de disperser une foule par des gaz, des sons ou autres moyens « incapacitants » jusqu à des armes de science-fiction comme des radars émettant des radiations. La controverse très médiatisée sur le Taser, le pistolet à impulsion électronique assurant la neutralisation neuromusculaire montre que le débat n est pas seulement technique (sur l efficacité des systèmes) mais qu il porte sur le mode de gestion de la violence dans nos sociétés. L arme non létale est-elle la solution intermédiaire entre l impuissance face à la violence privée et les dérives du monopole de la violence légitime? Biographie de l'auteur Docteur d État en sciences politiques, François Bernard HUYGHE dirige des recherches en sciences de l information et de la communication. Consultant, expert associé à l Institut de Recherches Internationales et Stratégiques (IRIS), il enseigne sur le campus virtuel de l Université de Limoges, à l École de Hautes études Internationales et à l IRIS. Il est également l auteur, dans la collection « Que sais-je? » de ADN et enquêtes criminelles. L ouvrage est préfacé par Alain BAUER, criminologue, Président du Conseil d Orientation de l Observatoire National de la Délinquance ainsi que de la Mission sur le rapprochement des institutions de formation et de recherche sur les questions de sécurité et stratégiques.
