Comment les savants lisent-ils les articles de leurs pairs ? Que font-ils quand ils cherchent à reproduire des expériences ? Quand sont-ils convaincus que leurs résultats méritent la publication ? Pourquoi organisent-ils des démonstrations publiques en même temps que celles réalisées au laboratoire ? Comment exercent-ils leur jugement et acquièrent-ils la conviction qu'ils ont obtenu le bon résultat ? A travers un exemple concret et hautement symbolique - les expériences de Hertz et de ses collègues de Dublin, Liverpool, Paris, Vienne, Genève, Cambridge ou Berlin -, les auteurs s'attachent à suivre de manière précise les façons dont se forgent les convictions, s'acquièrent les savoir-faire, se cristallisent les accords, se résolvent les différends. En bref, ce livre propose une réflexion sur l'administration et la réception de la preuve dans les sciences, une étude de la manière dont les savants se convainquent d'un résultat, construisent ou contestent un argumentaire, jugent de la preuve des autres.
