La seule révolution de ces 50 dernières années est celle de la communication. Plus de messages, plus de diffuseurs, plus de récepteurs, plus de modes de branchement, plus vite, plus loin... Que nous le voulions ou non, nous sommes les héritiers et les acteurs de cette révolution : quand nous regardons les infos du JT, quand nous ouvrons nos portables, quand nous achetons nos billets de train via Internet... Surpuissante communication ? Ce n'est pas si sûr... Derrière les évidences empiriques pointe une interrogation autrement plus grave : et si l'idéal démocratique qui présida naguère à ce développement de la communication était en réalité fortement menacé ? En créant un gigantesque marché mondialisé, les industries de la communication ont prouvé qu'elles étaient florissantes économiquement ; elles n'ont pas su en revanche travailler à une meilleure compréhension entre les gens, entre les peuples. L'autre est autre, irréductiblement. Plus accessible aujourd'hui qu'hier, il n'en est pas plus compréhensible (voir l'échec de la présence américaine en Irak). Il faut donc sortir la communication du leurre de sa surpuissance, il faut, plus modestement, repenser les conditions d'une vraie cohabitation des cultures. Et accepter l'incommunication comme tout horizon de la communication.
