TOUT est dans tout. Chaque vertu a son avers, comme une médaille ; et des poisons les plus noirs d'experts praticiens tirent habilement des remèdes capables de guérir. Cette considération noms a fait penser qu'il serait excessif de condamner toujours sans appel les défauts que l'on voit habituellement aux personnes appelées à vivre en commun, c'est-à-dire à toutes celles qui composent la société. Que penserait-on d'un homme que l'horreur entière du mensonge obligerait à dire toujours la vérité? Il finirait en cour d'assises, sous l'accusation de calomniateur et perturbateur de la paix publique.
Que pourrait-on attendre d'une femme qui ne serait point un peu coquette ? D'un causeur qui se défendrait d'être médisant ? D'un savant qui n'aurait pas de curiosité ? D'un amphitryon qui ne serait pas lui-même adonné à la gourmandise ? D'un homme d'esprit qui ne saurait pas être bête quand il faut ? Ils tourneraient tous bientôt à la misanthropie la plus hypocondre et seraient à fuir, comme Alceste, dont c'est l'erreur d'être à ce point intransigeant sur la vertu.
Philinte n'est pas moins honnête ; mais il sait mieux user des hommes, et ne déteste rien tant que l'excès. C'est peur lui que nous avens entrepris cette petite collection d'éloges des défauts commodes, utiles, nécessaires, qui s'appellent la Médisance, la Gourmandise, la Frivolité, le Mensonge, la Coquetterie, etc... Sous le voile transparent de l'ironie, la morale la plus difficile y trouvera son compte et sera très exactement, servie.
Mais, pour une fois, avec gaieté, ce dont nul ne pourra se plaindre.
